Najvyšší súd zamietol sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) proti nevzatiu obvineného do väzby Špecializovaným trestným súdom. Rovnako ako prvostupňový súd skonštatoval dôvodnosť trestného stíhania.
Prokurátor ÚŠP navrhoval vzatie obvineného do tzv. preventívnej väzby pre obavy z pokračovania v trestnej činnosti. Podľa prokurátora je dôvodné podozrenie, že obvinený zneužíval postavenie advokáta na páchanie trestnej činnosti.
Obhajca obvineného Ján Polák navrhoval sťažnosť prokurátora zamietnuť. Stíhané skutky podľa jeho slov nemôžu zakladať dôvodnú obavu z pokračovania v trestnej činnosti.
Advokát František P. bol zadržaný v rámci policajnej akcie s krycím názvom Corrumpere 1. Trestnej činnosti sa mal v roku 2018 dopustiť v súvislosti s vybavovaním prepustenia väzobne stíhaných osôb na slobodu.
Spolu s Ľubomírom A. a Ľubomírom T. čelí František P. aj obžalobe z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu vydierania, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu podplácania. Prípad sa blíži na banskobystrickom pracovisku ŠTS k záveru.
