Na Špecializovanom trestnom súde pokračoval proces v prípade útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi. Rodičia obžalovaného Samuela Staška mali vypovedať cez telemost, no využili svoje zákonné právo odmietnuť výpoveď.
- AKTUALIZOVANÉ: 14.07.2026, 15:02
Proces v prípade tragického útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi pokračoval ďalším pojednávaním. Tentoraz sa očakávali výpovede rodičov obžalovaného Samuela Staška, no súd sa ich napokon nedočkal.
Podľa TA3 mali rodičia vypovedať dnes prostredníctvom telemostu z kežmarského pracoviska Okresného súdu Poprad. Obaja však využili právo nevypovedať, ktoré Trestný poriadok garantuje príbuzným obžalovaného.
Nešlo o prvýkrát, čo sa rozhodli mlčať. Otec aj matka obžalovaného odmietli vypovedať už v prípravnom konaní. Súd preto následne pristúpil k čítaniu listín.
Obhajoba navrhla poškodených v prípade nárokov na náhradu škody odkázať na civilný proces. Odôvodnila to tým, že v ich prípade by bolo potrebné vykonať rozsiahle dokazovanie, ktoré by len zbytočne predlžovalo trestné konanie.
Proces pokračoval bez výpovedí rodičov
Výpovede rodičov mohli byť dôležité pre lepšie pochopenie rodinného zázemia, správania obžalovaného pred útokom alebo okolností, ktoré predchádzali tragédii. Zákon im však umožňuje nevypovedať, keďže ide o najbližších príbuzných obžalovaného.
V podobných prípadoch nejde o neobvyklý postup. Príbuzní obžalovaného nemusia pred súdom vypovedať, ak by svojou výpoveďou mohli spôsobiť trestné stíhanie sebe alebo blízkej osobe, prípadne ak im zákon priznáva právo výpoveď odmietnuť.
Pre verejnosť môže ich mlčanie pôsobiť citlivo, no v súdnom procese ide o zákonné právo, nie o priznanie ani dôkaz viny. Podobne túto situáciu zhodnotil aj denník Pravda.
Prokurátor sa nestotožňuje s názorom obhajcu
Na súde čítali aj komunikáciu zo zaistených mobilov spred skutku. Jedna z nich bola napríklad medzi obžalovaným a jeho kamarátom, ktorému spomínal, ako si kúpil dýku. Čítali aj správy medzi obžalovaným a zavraždenou študentkou.
Prokurátor Michal Šoltýs sa podľa svojich slov nestotožňuje s názorom obhajcu o tom, že rodičia Samuela S. nemajú čo ku skutku uviesť.
„Ja tento názor nezdieľam, pretože rodičia obžalovaného, ako z dokazovania vyplynulo, po skutku s obžalovaným komunikovali telefonicky. Bol tam zadokumentovaný hovor, zhruba sedemminútový, po skutku medzi otcom a obžalovaným. Čiže z tohto pohľadu návrh na vypočutie týchto osôb relevantný bol,“ vysvetlil Šoltýs.
Z jeho pohľadu boli rodičia spôsobilí vypovedať aj k tomu, čo skutku predchádzalo, ako napríklad k dôvodom, prečo bol obžalovanému daný individuálny študijný plán, k jeho osobe, minulosti či určitým minulým problémom v rámci výchovno-vzdelávacích procesov.
Čo tvrdí obžaloba?
Prípad sa týka útoku zo 16. januára 2025 na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi. Obžalovaný Samuel Staško je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy. V obžalobe ide o časť dokonanú, časť v štádiu pokusu a časť v štádiu prípravy.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal obžalobu na Špecializovaný trestný súd v januári 2026. Podľa obžaloby mal obžalovaný vnímať rozhodnutie o individuálnom študijnom pláne ako snahu vylúčiť ho zo školy.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
