Peter Pellegrini, prezident Slovenskej republiky, jednoznačne odmietol akékoľvek obvinenia týkajúce sa platenia influencerom za podporu počas jeho prezidentskej kampane.
Podľa jeho vyjadrení o takýchto aktivitách nemal žiadne vedomosti a nepripustil, že by mal s nimi niečo spoločné. Vyjadril sa, že s influencerkou Zuzanou Strausz Plačkovou, ktorá bola spomínaná v súvislosti s touto záležitosťou, nemá ani kontakt, a preto takéto tvrdenia považuje za neopodstatnené.
Zdroj: FB/Peter Pellegrini
Pellegrini zdôraznil, že o celej veci sa dozvedel iba z médií a trvá na tom, že on sám nič také neorganizoval ani neschválil, informuje portál tvnoviny.sk.
„Na pani Plačkovú nemám ani telefón, ani kontakt a jednoducho to nech vysvetlia tam, kde si to vysvetliť majú. Ja o tom neviem, nevedel som o tom a nič také som neorganizoval,“ informuje Pellegrini.
V posledných dňoch sa na sociálnych sieťach a v médiách objavili vyjadrenia influencera známeho pod prezývkou Jovinečko, ktorý tvrdil, že existovala ponuka na získanie desiatok tisíc eur za propagáciu Pellegriniho kampane na Instagrame. Táto ponuka mala byť sprostredkovaná prostredníctvom influencerky Plačkovej. Tá sama síce priznala, že komunikácia prebehla, no tvrdí, že išlo o nižšie sumy a že za podporu žiadne peniaze neprijala. Viacerí ďalší influenceri tiež uviedli, že finančné odmeny napokon neprijali alebo ich nedostali. Podobné vyjadrenie predniesol aj protikandidát Pellegriniho, Ivan Korčok, ktorý potvrdil, že jeho tím influencerov neplatil.
Situáciu preveruje protikorupčná jednotka polície, ktorá skúma možné nelegálne financovanie kampane. Opozícia poukazuje na nejasnosti vo financovaní a vyzýva na dôkladné prešetrenie tejto záležitosti. Pellegrini uviedol, že vyšetrovanie víta a nebráni sa mu, pričom verí, že sa ukáže pravda a že on sám nikoho za ovplyvňovanie verejnej mienky neplatil.
„Ja sa mu absolútne nebránim. Ukáže sa, že niekto klame, pretože ja som nikomu za ovplyvňovanie verejnej mienky neplatil,“ vyhlásil prezident.
Zároveň vyjadril presvedčenie, že podozrenia sú súčasťou snahy poškodiť jeho povesť. Opakovane trvá na tom, že jeho kampaň prebehla v súlade so zákonom a bez platenia influencerov.
Facebooková búrka po vyjadrení prezidenta
Vyjadrenie prezidenta o tom, že určité aktivity boli „v rozpore s jeho presvedčením“, vyvolalo na sociálnych sieťach mimoriadne silnú reakciu. Pod príspevkom sa rýchlo nahromadili stovky komentárov, v ktorých sa miešala kritika, irónia, ale aj podpora hlavy štátu. Diskusia sa okamžite zmenila na ostrú slovnú prestrelku medzi priaznivcami a odporcami.
Časť komentujúcich spochybňovala prezidentove slová a tvrdila, že realita môže byť úplne iná. Objavovali sa tvrdenia, že podobné aktivity podľa nich neprebiehajú bez vedomia tímu a že ide skôr o formálne dištancovanie sa od kampaní či marketingových aktivít. V diskusii zaznievali aj ironické poznámky typu: „Nikto mi nevolal a tá suma tiež nesedí 😂“, alebo „V rozpore s mojim presvedčením 😂😂😂😂😂“.
Objavila sa aj vlna kritiky smerom k politickému pôsobeniu a dôveryhodnosti verejných vyhlásení. Niektorí diskutujúci spochybňovali konzistentnosť vysvetlení a upozorňovali na to, že podobné kauzy sa podľa nich pravidelne opakujú.
V komentároch sa objavovali aj výzvy na odstúpenie či tvrdenia, že ide o stratu dôvery verejnosti.
Na druhej strane sa však ozvali aj podporovatelia prezidenta, ktorí ho bránili a označovali ho za čestného človeka, ktorému veria. Objavili sa komentáre ako: „Verím pán prezident že si čestný“, alebo „Pán prezident, my sme vás zvolili a stojíme za vami“. Títo diskutujúci odmietali útoky a označovali ich za politicky motivované.
Do diskusie sa zapojili aj ironické a odľahčené reakcie, ktoré celú situáciu komentovali s humorom. Objavovali sa poznámky o „stand-up vystúpení“, o tom, že „bez zvuku je to lepšia zábava“, či že ide o „najlepšiu komédiu dňa“. Niektorí používatelia zas spochybňovali samotnú komunikáciu a jej presvedčivosť.
V diskusii sa tak vytvorili tri výrazné tábory: kritici, ktorí spochybňujú pravdivosť a transparentnosť vyjadrení, podporovatelia prezidenta, ktorí ho bránia, a tretia skupina, ktorá situáciu berie s nadhľadom a reaguje skôr humorom než vážnou kritikou.
