Speváčka Dara Rolins patrí už desaťročia medzi najväčšie hviezdy česko-slovenskej hudobnej scény. Napriek úspešnej kariére a životu pod reflektormi si však prešla množstvom mimoriadne bolestivých životných skúšok, ktoré ju poznačili nielen psychicky, ale aj ľudsky. Rozpad vzťahov, strata blízkych ľudí či mediálny tlak sprevádzali jej život celé roky. Najtemnejšou kapitolou však zostáva tragická dopravná nehoda z roku 2010, pri ktorej prišiel o život český motocyklista.
Po šestnástich rokoch sa Dara k tejto udalosti opäť verejne vrátila v televíznej relácii A SME TU, kde poskytla mimoriadne otvorený a emotívny rozhovor. Speváčka priznala, že ide o tému, ktorá ju dodnes veľmi bolí a stále v nej zanecháva silné emócie. Tragédia podľa nej patrí medzi udalosti, na ktoré sa nedá zabudnúť ani po mnohých rokoch a človek sa s nimi naučí iba žiť, informuje Plus JEDEN DEŇ.
K osudnej nehode došlo 10. júla 2010 v pražskom Šáreckom údolí. Dara Rolins vtedy šoférovala terénne auto, ktoré sa v zákrute zrazilo s motocyklom 63-ročného Jindřicha Rotrekla. Muž po vážnych zraneniach zomrel v nemocnici niekoľko hodín po nehode. Prípad okamžite vyvolal obrovský mediálny rozruch a speváčka sa ocitla pod obrovským tlakom verejnosti aj médií.
Samotná Dara už v minulosti tvrdila, že motocyklista sa mal objaviť v jej jazdnom pruhu. Nehoda však navždy zmenila život nielen rodine zosnulého, ale aj jej samotnej. Zo speváčky, ktorá bola dovtedy známa najmä úspešnou kariérou a pozitívnou energiou, sa zo dňa na deň stala žena čeliaca obrovskému psychickému vypätiu, nekonečným súdnym sporom a tvrdým reakciám verejnosti.
Nasledujúce roky boli pre Daru mimoriadne náročné. Absolvovala zdĺhavé súdne procesy, čelila kritike zo strany pozostalých aj médií a zároveň riešila finančné dôsledky celej tragédie. Súd ju v roku 2012 uznal vinnou z usmrtenia z nedbanlivosti. Speváčka dostala podmienečný trest, zákaz šoférovania a povinnosť vyplatiť rodine zosnulého vysoké finančné odškodnenie. Výška trestu bola napokon zmiernená po ďalšom preskúmaní prípadu, keď sa zohľadnil aj podiel viny motocyklistu na nehode.
Aj keď neskôr prišla amnestia od bývalého českého prezidenta Václav Klaus, ktorá speváčku zbavila podmienky, zákaz šoférovania a finančné odškodnenie zostali v platnosti. S rodinou zosnulého sa nakoniec mala dohodnúť na mimosúdnom vyrovnaní formou splátkového kalendára.
V najnovšom televíznom rozhovore Dara priznala, že tragická nehoda v nej zostáva hlboko zakorenená dodnes. Hovorila o tom, že podobná skúsenosť človeka poznačí po psychickej aj fyzickej stránke a zanechá následky, ktoré sa nedajú jednoducho vymazať. Zároveň naznačila, že neexistuje univerzálny spôsob, ako sa s podobnou tragédiou vyrovnať, pretože každý človek prežíva bolesť a pocit viny inak.
Rozhovor však neostal iba pri bolestivých spomienkach. Redaktori otvorili aj tému jej bývalého vzťahu s raperom Rytmusom. Jeden z účastníkov relácie spomenul vlastnú nepríjemnú skúsenosť so známym hudobníkom, čo Daru viditeľne prekvapilo. Speváčka však zdôraznila, že ona sama poznala Rytmusa z úplne inej stránky a počas ich vzťahu ho vnímala ako slušného človeka, na ktorého má dodnes dobré spomienky.
„On bol aj môj frajer, chodila som s ním. Ale keď bol po mojom boku, tak sa takto nesprával. Ja ho poznám ako slušného človeka. S takým som s ním žila a mám na neho tie najlepšie spomienky,“ hovorí Dara.
Právnik obete odhalil šokujúce skutočnosti
Prípad ožil niekoľko rokov po nehode, teda v roku 2021 po vydaní knihy advokáta Karla Frimla s názvom „Žil jsem s justicí“. Právnik, ktorý zastupoval rodinu zosnulého motocyklistu, v publikácii detailne opisoval priebeh vyšetrovania a súdnych sporov. Zároveň naznačil, že podľa jeho názoru neprebiehalo všetko úplne štandardne. Tvrdil, že speváčka údajne pristupovala k vyplácaniu odškodného laxne a rodina sa mala k peniazom dostať až po zásahu exekútora, píše Čas.sk.
Podľa Frimla museli pozostalí opakovane urgovať splnenie povinností vyplývajúcich zo súdneho rozhodnutia. Tvrdil, že až exekučné konanie prinútilo druhú stranu zabezpečiť vyplatenie financií. Advokát zároveň naznačil, že celý spor sa kvôli prieťahom zbytočne predražil a vznikli ďalšie náklady, ktoré nemuseli vzniknúť, ak by sa situácia vyriešila skôr.
Vo svojej knihe otvoril aj ďalšie citlivé témy. Kriticky sa vyjadroval k niektorým znaleckým posudkom a spochybňoval spôsob, akým prebiehalo vyšetrovanie nehody.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
