V Progresívnom Slovensku vznikol vnútorný spor, ktorý sa vyhrotil krátko pred snemom hnutia. Vedenie strany pozastavilo členstvo Martinovi Pekárovi, ktorý patril medzi výrazných členov a finančných podporovateľov hnutia a plánoval kandidovať na post podpredsedu. O jeho ďalšom pôsobení má teraz rozhodnúť stranícka rozhodcovská komisia.
Vedenie hnutia tvrdí, že rozhodnutie nesúvisí s blížiacim sa snemom, ale s dlhšie trvajúcim preverovaním viacerých podnetov, uvádzajú Aktuality. Podľa strany Pekár nedokázal hodnoverne vysvetliť pôvod financií, ktoré hnutiu v minulosti poskytol, a zároveň sa mali objaviť aj ďalšie podozrenia týkajúce sa jeho správania a pôsobenia v strane. Strana uviedla, že Pekár mal dostatok času na predloženie dokumentov a vysvetlení, no otázky podľa nej neobjasnil v potrebnom rozsahu, preto vedenie pristúpilo k pozastaveniu členstva.
Pekár naopak tvrdí, že ide o účelový krok, ktorý má oslabiť jeho pozíciu pred straníckym snemom. Podľa jeho vyjadrenia poskytol strane požadované audity a dokumenty, no následne prišli ďalšie požiadavky, ktoré si vyžadovali viac času na vybavenie. Tvrdí tiež, že o pozastavení členstva sa dozvedel krátko pred hlasovaním vedenia a nemal dostatočný priestor na obhajobu.
Progresívne Slovensko medzitým oznámilo, že Pekárovi vrátilo finančné prostriedky, ktoré strane poskytol vo forme pôžičiek aj darov. Strana zdôraznila, že transparentné financovanie považuje za kľúčové a vrátením peňazí sa chcela vyhnúť akýmkoľvek pochybnostiam. Pekár patril medzi najväčších finančných podporovateľov hnutia. Pred voľbami v roku 2023 poskytol strane pôžičky v stovkách tisíc eur a kandidoval aj do parlamentu, pričom mandátu sa po zvolení vzdal.
V internom materiáli, ktorý sa dostal na verejnosť, sa objavili aj ďalšie obvinenia – napríklad podozrenia z nevhodného správania, očierňovania iných kandidátov či pokusov ovplyvňovať rozhodovanie v prospech tretích strán. Pekár tieto obvinenia odmieta a tvrdí, že nikdy nikomu nesľuboval finančné ani materiálne výhody a jeho návrhy sa týkali len fungovania regionálnych štruktúr strany.
Strana reagovala, že nie všetky informácie môže zverejniť, keďže sa týkajú aj ďalších osôb, no zdôraznila, že jej interné pravidlá sú prísnejšie než samotný trestný zákon a aj správanie, ktoré nemusí byť trestným činom, môže byť podľa nej nezlučiteľné s členstvom v hnutí.
Transparency začala preverovanie
K prípadu sa vyjadrila aj organizácia Transparency International Slovensko, podľa ktorej je pozitívne, že strana začala podozrenia preverovať a vrátila finančné prostriedky ešte predtým, než sa prípad dostal na verejnosť. Zároveň však upozornila, že je otázne, prečo sa strana pôvodom financií nezaoberala dôkladnejšie už v čase, keď peniaze prijímala. Podľa organizácie prípad poukazuje aj na širší problém financovania politiky na Slovensku, keďže politické strany sú často závislé od veľkých darcov a pôžičiek. Rozhodcovská komisia má teraz rozhodnúť, či Pekár v strane definitívne skončí, alebo bude jeho členstvo obnovené.
