Pripravovaná úprava pravidiel pre estetické zákroky vyvolala v parlamente nečakané napätie. Hoci Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky pôvodne plánovalo sprísniť podmienky najmä pre zákroky vykonávané mimo zdravotníckych zariadení, po kritike časti koalície návrh z rokovania stiahlo. Téma však nezmizla, práve naopak, otvorila ostrý spor medzi politikmi.
Najvýraznejšie sa do diskusie zapojil líder SNS Andrej Danko, ktorý reagoval na vyjadrenia opozície emotívne. Ohradzuje sa voči tvrdeniam, že by jeho súkromie alebo blízke osoby mali akýkoľvek vplyv na legislatívny proces. Podľa jeho slov boli výroky poslanca SaS Tomáša Szalaya nepravdivé a poškodili dobré meno jeho partnerky, uviedol denník Pravda.
Zároveň zdôraznil, že s kozmetickým biznisom nie je nijako prepojený a že jeho partnerka sa invazívnym zákrokom nevenuje. Návrh zákona zároveň označil za pripravený pod tlakom záujmových skupín a žiadal verejné ospravedlnenie od predstaviteľov opozície.
Opozícia hovorí o ústupe a riziku pre pacientov
Na opačnej strane stojí SaS, ktorá krok ministerstva označila za ustúpenie tlaku. Poslanec Tomáš Szalay tvrdí, že invazívne estetické zákroky by mali zostať výhradne v kompetencii zdravotníkov. Podľa neho ide o odborné výkony, ktoré si vyžadujú znalosť anatómie aj schopnosť riešiť prípadné komplikácie, a preto by nemali byť dostupné v bežných kozmetických prevádzkach. Zároveň naznačil, že odpor voči návrhu mohol súvisieť s osobnými väzbami v rámci koalície.
Na riziká upozornila aj dermatologička Benedikta Molnárová. Podľa jej skúseností pribúda pacientov, ktorí prichádzajú s komplikáciami po zákrokoch vykonaných mimo ambulancií. Lekári preto podľa nej čoraz častejšie upozorňujú na potrebu jasnej regulácie, ktorá by zabránila rozširovaniu neodbornej praxe.
Sporné hranice medzi kozmetikou a medicínou
Kritiku návrhu vyslovili aj niektorí koaliční poslanci. Adam Lučanský zo SNS poukazoval na to, že zákon nejasne rozlišuje medzi kozmetickými a zdravotníckymi výkonmi. Podľa neho by tak mohli byť neprimerane obmedzené aj služby, ktoré dnes kozmetické salóny bežne poskytujú. Ministerstvo napokon priznalo, že problematika si vyžaduje dopracovanie. Vysvetlilo, že momentálne sa sústreďuje na preberanie európskej legislatívy a otázky estetickej medicíny budú riešené neskôr v rámci riadneho legislatívneho procesu.
Napätie medzi politikmi sa prenieslo aj do samotnej rozpravy. Szalay opísal, že počas schôdze čelil osobným útokom zo strany Danka, ktorý podľa neho reagoval podráždene na kritiku a komunikoval neprimeraným spôsobom. Tvrdí tiež, že diskusia sa od vecnej roviny posunula k osobným výhradám.
„Poslanec Szalay pošpinil meno mojej priateľky tým, že tvrdil, že je iniciátorkou blokovania zákona,“ uviedol Danko. „Dnes som mal skúsenosť s podpredsedom Národnej rady. Bol to pán podpredseda Danko, ktorý mi oznámil, že som úbožiak,“ informoval o spore poslanec Szalay.
Predsedajúci schôdze Tibor Gašpar odporučil, aby sa spor riešil prostredníctvom parlamentných mechanizmov, napríklad na imunitno-mandátovom výbore. Hoci legislatívna zmena zatiaľ zostáva otvorená, vývoj v parlamente ukazuje, že otázka regulácie estetických zákrokov bude ešte predmetom ďalších sporov nielen odborných, ale aj politických.
