Obžalovaný na internete mal opakovanie vyjadrovať podporu aj atentátnikovi Jurajovi Cintulovi, ktorý je uznaný vinným zo spáchania teroristického útoku na premiéra Roberta Fica. Súdny proces však odročili.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, odročil na neurčito pojednávanie s Júliusom K., ktorý mal verejne schvaľovať atentát na premiéra Roberta Fica (Smer-SD).
Došlo k nemu 15. mája 2024 v Handlovej a strelca Juraja C. ŠTS uznal za vinného zo spáchania trestného činu teroristického útoku, za ktorý ho odsúdil na 21 rokov väzenia. Obžalovaný dôchodca mu mal na internete opakovane vyjadrovať podporné statusy. Tvrdí, že je nevinný.
„ŠTS na pojednávaní vo štvrtok (2. 4.) pokračoval vo vykonávaní dokazovania čítaním listinných dôkazov a prehratím obrazovo-zvukových záznamov. Pojednávanie je odročené na neurčito z dôvodu potreby zabezpečiť spis z Okresného súdu (OS) Nitra z iného konania vedeného proti obžalovanému. Pojednávania budú pokračovať po právoplatnom skončení veci vedenej na OS Nitra a pripojení tohto spisu do konania,“ vysvetlila hovorkyňa ŠTS Iveta Pulman Erdélyiová.
Cíti sa nevinný
Július K., ktorý na internetovej stránke vystupoval ako „Modrý zajačik“, mal v máji krátko po streľbe opakovane svojimi príspevkami schvaľovať teroristický útok, čím sa dopustil trestného činu iných foriem účasti na terorizme.
„Po spáchaní atentátu obžalovaný vo svojom tzv. rannom spravodajstve, ktoré on vysiela a komentuje ho ako jediné objektívne spravodajstvo na Slovensku, ako reakciu na atentát uviedol, že Juraj C. zle trafil premiéra a mal ho trafiť do čela,“ uviedla v obžalobe prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre Janka Pravdová.
„Som nevinný,“ vyhlásil Július K. Vo výpovedi z prípravného konania tvrdil, že žiadnu streľbu a ani atentát nikdy neschvaľoval.
Ako môže schvaľovať niečo, čomu sám neverí
Ako sme informovali v januári 2026, ešte v úvode predchádzajúceho pojednávania Július K. podal námietku zaujatosti voči konajúcej samosudkyni.
Bola totiž členkou senátu ŠTS, ktorý odsúdil Juraja C., a podľa obžalovaného je tak už vopred zrejmý jej právny názor, že útok na premiéra bol teroristický čin. Obžalovaný ju tak nemá ako presvedčiť o opaku.
Otázkou vraj je, či išlo o teroristický útok a či sa takto kvalifikovaný skutok stal, a na to ešte podľa obhajoby Júliusa K. neexistuje právoplatná odpoveď, teda rozhodnutie odvolacieho súdu. Samosudkyňa námietku zamietla s odôvodnením, že sa necíti byť zaujatá.
„Ako môžem schvaľovať niečo, čomu sám neverím, čo som spochybnil v mnohých článkoch? Dnes si možno myslím, že ten atentát sa stal, ale určite nie tak, ako ho popisuje vládna koalícia,“ komentoval na začiatku procesu dôchodca.
Verí, že atentát sa stal, ale inak, ako ho „oni“ popisujú. Obžalovanému hrozí v prípade uznania viny trest tri až desať rokov väzenia.
