Kritizovala najmä situáciu okolo neodvysielania filmových cien Slnko v sieti v STVR a upozornila na rozpor medzi deklarovanou podporou slovenskej kultúry a konkrétnymi krokmi rezortu.
„V Cannes vraj Šimkovičová rokovala o budúcnosti európskej audiovízie. Vtipné. Keď mala podporiť slovenskú audiovizuálnu tvorbu, jej nominanti na čele STVR odmietli odvysielať odovzdávanie cien za najlepšie slovenské filmy Slnko v sieti. Takto totiž vyzerá kultúra, ktorá má byť podľa Šimkovičovej slovenská a žiadna iná. Na výlet do Cannes ide, ale podporiť slovenské filmy odmieta. Ja som len zvedavá, či ministerka zavíta rovnako ako do Cannes aj na folklórny festival vo Východnej, kde ju minulý rok vypískali. Tipujem, že nie,“ vysvetľuje poslankyňa.
Do diskusie sa zapojila aj bývalá ministerka kultúry Natália Milanová, ktorá upozornila na zverejnené náklady spojené s cestou do Cannes. Podľa nej sa suma za letenky a ubytovanie vyšplhala približne na 12-tisíc eur, čo okamžite vyvolalo ďalšiu diskusiu o financovaní zahraničných ciest politikov.
„Podľa objednávok, jej cesta s letenkami a ubytovaním vyšla na 12 00 eur,“ podotkla Milanová.
Debata okolo Cannes sa tak veľmi rýchlo zmenila z filmovej témy na ďalší politický konflikt o tom, ako má vyzerať podpora slovenskej kultúry a kto rozhoduje o tom, čo je pre krajinu skutočne reprezentatívne. Zatiaľ čo jedni hovoria o dôležitej medzinárodnej prezentácii Slovenska, kritici tvrdia, že rezort kultúry venuje viac energie zahraničným podujatiam než problémom domácej kultúrnej scény.
Napriek sporom však úspech Slovenska v Cannes ukazuje, že slovenský film začína byť vo svete čoraz viditeľnejší. A práve projekty ako Cukrkandl môžu byť dôkazom, že domáca kinematografia má potenciál osloviť nielen slovenské publikum, ale aj medzinárodný filmový trh.
