Dlhoročný spor medzi Igorom Matovičom a Ľubošom Blahom sa opäť dostáva do centra verejnej pozornosti. Dôvodom je najnovší vývoj okolo súdneho rozhodnutia, ktoré bývalému premiérovi ukladá povinnosť ospravedlniť sa za výroky z minulosti.
Korene konfliktu siahajú do obdobia, keď Matovič ako predseda vlády reagoval na Blahove vyjadrenia mimoriadne kontroverzným spôsobom. Jeho slová o „mydlení barana“, ktoré zazneli v parlamente, označil neskôr súd za hrubý zásah do osobnostných práv. Krajský súd v Trnave preto v apríli 2023 rozhodol, že Matovič sa má Blahovi verejne ospravedlniť priamo v pléne Národnej rady. Hoci ide o právoplatný verdikt, jeho naplnenie sa dodnes neuskutočnilo, upozornil portál Aktuality.
Expremiér opakovane tvrdí, že dôvodom nie je odmietanie rozsudku, ale praktická nemožnosť jeho vykonania. Poukazuje na rokovací poriadok parlamentu, ktorý presne určuje pravidlá vystupovania poslancov. Podľa jeho interpretácie neexistuje jasný mechanizmus, ako by mohol splniť požiadavku súdu bez porušenia týchto pravidiel. Tento argument však jeho oponenti odmietajú a považujú ho za vyhýbanie sa zodpovednosti.
Najnovší posun v kauze priniesli informácie od advokáta Davida Lindtnera, ktorý zastupuje Blahu. Podľa jeho slov boli zamietnuté všetky návrhy na zastavenie exekúcie, čo znamená, že výkon rozhodnutia pokračuje. „Exekúcia už dávnejšie právoplatne prebieha,“ uviedol pre denník Pravda. Blaha to interpretuje ako moment, keď sa spor posúva do fázy, v ktorej už nebude možné verdikt ignorovať.
Podľa jeho vyjadrení môže exekútor v prípade ďalšieho nesplnenia povinnosti pristúpiť k sankciám. Hoci okamžité siahnutie na majetok nie je prvým krokom, v hre sú finančné postihy, ktoré by mohli viesť k ďalším opatreniam. Blaha zároveň pripomína, že jeho politický oponent v minulosti previedol majetok na manželku, no verí, že tentoraz sa dôsledkom nevyhne.
Druhá strana však situáciu interpretuje odlišne. Zástupcovia Hnutia Slovensko upozorňujú, že exekučné konanie neznamená automatické zabavenie majetku. Podľa nich ide skôr o postupný proces, v ktorom by najskôr mohli byť ukladané pokuty. Až ich prípadné neplnenie by mohlo viesť k tvrdším zásahom zo strany exekútora. Zároveň spochybňujú, prečo sa téma exekúcie otvára až teraz, keď posledné rozhodnutia padli už skôr.
Dvojaký meter?
Blaha však prípad vníma aj v širšom kontexte. Poukazuje na to, že podobné kauzy sú podľa neho posudzované nerovnakým spôsobom. Ako príklad uvádza situáciu okolo Borisa Kollára, ktorý sa po hrozbe exekúcie ospravedlnil v prípade označenia čurillovcov za mafiánov. V kontraste s tým označuje Matovičov prístup za dôkaz pokrytectva, najmä vzhľadom na jeho časté vyjadrenia o potrebe dodržiavania právneho štátu.
Do pozadia sa zároveň dostáva aj ďalší spor, ktorý bývalý premiér vedie s Robertom Ficom. V tomto prípade ide o výroky o údajnom majetku v zahraničí, za ktoré sa má taktiež ospravedlniť. Hoci rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné, naznačuje, že podobné konflikty nie sú v jeho politickej kariére ojedinelé. Vývoj v najbližších týždňoch ukáže, či sa Matovič napokon rozhodne splniť verdikt súdu, alebo bude spor pokračovať ďalšími právnymi krokmi.
