Ako zareaguje volič na krimi kauzy Očistec, Kajúcnik či kauzu Fórum Marty Šimkovej? Táto otázka zaujíma mediálnych a PR odborníkov nielen v straníckych centrálach. Správna komunikačná stratégia môže totiž minimalizovať reputačné škody, ktoré môžu byť pred parlamentnými voľbami vážnym dôvodom na stratu voličských sympatií.
Nateraz sa zdá, že predvolebná kampaň bude tvrdá a osobná. Dôležitejšie ako volebný program pre niektorých politikov zrejme bude zaútočiť na najcitlivejšie miesto politického súpera. Aktuálne sa spoločenská diskusia koncentruje na dve mená a s nimi spojené kauzy: Tibor Gašpar a Očistec, Marta Šimečková a Projekt Fórum.
“Myslím si, že kauza Očistec je zrozumiteľná pre väčšinu voličskej základne a je samozrejme zrozumiteľná aj pre tú politickú stranu, ktorej voličov sa týka,“ myslí si sociologička Silvia Porubänová.
Otázne je, či v sebe nesie taký potenciál, aby dokázala zmeniť rozhodovanie sa ľudí, ktorej strane dajú vo voľbách svoj hlas. Prieskumy preferencií zatiaľ ukazujú, že ani táto kauza nepresvedčí presvedčených a súdny proces s Tiborom Gašparom s ďalšími obvinenými voličským jadrom Smeru-SD zatiaľ neotriasol. Nie je však tajomstvom, že časť voličov Smeru nie je s touto kauzou a vystupovaním jej aktérov vyrovnaná.
“Takže ak niekoho zasiahne táto kauza, tak zasiahne len stranu Smer, ale nemyslím si, že by mala vplyv na volebné rozhodovanie sa voličov iných strán a bude dôležité aj ako sa bude tá kauza vyvíjať a otvárať postupne na tých súdnych pojednávaniach,” povedala pre Kanal1 Porubänová.
Presvedčení ťažko menia názor
V prípade kauzy Očistec ide o tému, ktorá je stará a volič na ňu už mohol zabudnúť. Začiatok súdneho procesu a čítanie obžaloby ho však vrátili v čase a znovu pripomínanie môže voličom, ktorí tú kauzu považovali za zabudnutú, v predvolebnom období osviežiť pamäť.
Hoci súdne finále kauzy Očistec prišlo ešte pred začiatkom volebnej kampane, je viac ako jasné, že sa stane jej súčasťou.
“Je otázkou, ako dlho a koľko mesiacov bude trvať ten proces a opakujem, či to bude mať naozaj definitívny vplyv na voľbu voličov tej strany, ktorých bezprostredne zasahuje,“ zdôraznila Porubänová.
Treba počítať s tým, že počas súdneho pojednávania budú na verejnosť presakovať ďalšie a ďalšie informácie. Rozhodnutie ľudí, komu dajú svoj hlas, môže ovplyvniť aj to, či bude kauza pre nich zrozumiteľná. Skúsenosti a prieskumy ukazujú, že zložitejšími prípadmi (napríklad korupčnými) sa ľudia nechcú zaoberať práve preto, že im nerozumejú.
“…ale otázka moci, zneužívania moci, otázka policajných špičiek, privlastnenie si štátu policajnými špičkami a pod., tak tá myslím, je zrozumiteľná všetkým ľuďom,” dodala Porubänová.
Ďalším faktorom, ktorý môže zamiešať kartami, je dĺžka súdneho procesu. Rozsudok totiž môže padnúť pred, počas alebo po skončení volebnej kampane, teda de facto po budúcoročných parlamentných voľbách. Okrem toho kedy, budú voliči sledovať aj to, aký rozsudok si obžalovaní vypočujú.
“Domnievam sa teda, ale je to úplne osobný občiansky názor, že prípadné oslobodenie by malo veľmi výrazný politický vplyv na posilnenie elektorátu Smeru. Odsúdenie…ťažko odhadovať… Zrejme by časť elektorátu ubudla, ale to jadro, ktoré je verné, lojálne, presvedčené, by sa mohlo ešte nejakým spôsobom militantne radikalizovať,” uzavrela sociologička Porubänová.
Oslobodzujúci alebo odsudzujúci rozsudok ovplyvní najmä elektorát Smeru-SD. Ak by kauza Očistec išla z rôznych dôvodov do stratena, tak by zrejme mala zase veľmi posilňujúci vplyv na opozíciu.
