Polícia po tragédii v Gelnici preverovala vlastný postup v prípade zavraždenej učiteľky Zuzany. Kontrola podľa policajnej prezidentky Jany Maškarovej nepreukázala porušenie služobných povinností ani právnych predpisov.
Prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová zverejnila výsledky kontroly, ktorú nariadila po tragickom prípade z Gelnice. Ako informoval portál tnlive.sk, kontrola preverovala, či polícia v prípade Zuzany V. postupovala podľa zákona a interných pravidiel.
Išlo najmä o otázku, či bola poškodená informovaná o prepustení svojho manžela z väzby a či policajti v období od jeho prepustenia do tragického skutku vykonali všetky úkony, ktoré im ukladá zákon.
Podľa vyhlásenia zverejneného na facebookovej stránke Polície SR kontrola nepreukázala pochybenie policajtov, ktorí sa prípadom zaoberali.
„Po zabezpečení a komplexnom vyhodnotení všetkých relevantných podkladov nezávislým odborným útvarom a kontrolným orgánom bolo skonštatované, že zo strany príslušníkov PZ, ktorí sa prípadom zaoberali, nedošlo k porušeniu služobných povinností ani právnych predpisov,“ uviedla Maškarová.
Polícia tvrdí, že postupovala podľa zákona
Podľa policajnej prezidentky výsledky kontroly potvrdili, že príslušníci Policajného zboru postupovali bez zbytočných prieťahov, v súlade so zákonom, internými predpismi aj zákonnými lehotami.
Kontrola podľa jej vyhlásenia nepreukázala porušenie zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Trestného poriadku ani interných predpisov. Polícia uvádza aj to, že nebolo zistené porušenie metodiky pre riešenie prípadov domáceho násilia.
Maškarová zároveň uviedla, že kontrola preverovala aj komunikáciu s intervenčným centrom. Podľa polície bolo intervenčnému centru doručené oznámenie na účely poskytnutia pomoci obeti trestného činu a jeho prijatie bolo potvrdené. Intervenčné centrum malo následne poškodenú kontaktovať s cieľom poskytnúť jej odbornú pomoc.
Prípad sa začal už vo februári
Podľa vyhlásenia polície bol muž zadržaný 21. februára 2026 do dvoch hodín od prijatia oznámenia. Nasledujúci deň mu bolo vznesené obvinenie pre prečin nebezpečného vyhrážania na chránenej osobe.
Poverená policajtka následne podala prokurátorovi podnet na väzobné stíhanie, keďže podľa polície existovala obava z pokračovania v trestnej činnosti. Sudca rozhodol o vzatí muža do väzby 24. februára 2026.
Po vykonaní dokazovania podala vyšetrovateľka 15. mája 2026 návrh na podanie obžaloby. Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves bol podľa polície vydaný 9. júna 2026 a do vyšetrovacieho spisu doručený 17. júna 2026. Muž bol podľa vyhlásenia prepustený z väzby 9. júna 2026. K tragickému skutku došlo 20. júna 2026.
Po prepustení nemala požiadať o ochranu
Jednou z otázok bolo aj to, či polícia po prepustení muža z väzby evidovala žiadosť o ochranu života a zdravia. Podľa Maškarovej kontrola preukázala, že poškodená po prepustení manžela o takúto ochranu Policajný zbor nepožiadala.
Polícia zároveň tvrdí, že neeviduje ani žiadne oznámenie, podnet alebo žiadosť od inej osoby, ktoré by sa týkali potreby zabezpečenia jej ochrany alebo prijatia ochranných opatrení.
Tieto závery však podľa policajnej prezidentky nijako nezmierňujú samotnú tragédiu. Maškarová uviedla, že každá strata ľudského života je mimoriadne vážnou udalosťou a zároveň dôvodom na ďalšiu analýzu postupov pri ochrane obetí domáceho násilia.
Polícia avizuje ďalšie opatrenia
Maškarová vo vyhlásení uviedla, že po tragédii iniciovala rokovanie s Ministerstvom spravodlivosti SR a Zborom väzenskej a justičnej stráže. Cieľom má byť zlepšenie súčinnosti a postupov pri ochrane osôb ohrozených domácim násilím.
Polícia zároveň pripomenula, že v roku 2025 vykonali policajti 1 167 vykázaní násilnej osoby zo spoločného obydlia. Podľa Maškarovej tak poskytli pomoc viac ako tisícke obetí domáceho násilia.
Aj keď kontrola podľa polície pochybenie v konkrétnom prípade nezistila, tragédia v Gelnici zostáva varovaním. Ukazuje, že pri domácom násilí nestačí riešiť iba samotné trestné konanie, ale aj ochranu obete v období, keď sa násilná osoba vracia na slobodu.
Čo sa v Gelnici stalo?
Zuzanu, 47-ročnú učiteľku a matku dvoch detí, mal brutálne zavraždiť jej manžel. Krátko predtým bol prepustený z väzby, kde sa nachádzal po tom, ako ju mal napadnúť.
Susedia počuli krik a volali záchranku. Jeden zo susedov uviedol, že sa so Zuzanou rozprával ešte v čase, keď bol jej manžel vo väzbe, a že sa bála jeho prepustenia.
Prípad vyvolal silnú verejnú reakciu a otvoril otázku, či sú obete domáceho násilia po prepustení násilnej osoby dostatočne chránené.
O vražde učiteľky z Gelnice ľudskoprávny výbor nerokoval
Výbor NR SR pre ľudské práva a menšiny o vražde ženy z Gelnice nerokoval. Koaliční poslanci na rokovanie neprišli a tým nebol výbor uznášaniaschopný. Zvolanie výboru iniciovalo opozičné Progresívne Slovensko, ktoré sa chcelo na prípad z Gelnice, ale aj opatrenia proti rastúcemu násiliu na ženách pýtať ministrov spravodlivosti a vnútra aj policajnej prezidentky.
“Úlohou štátu je vytvárať systém, ktorý chráni pred násilím, ktoré je jedným z najvypuklejších a najnebezpečnejších problémov rodín na Slovensku,” povedala pred začiatkom rokovania ľudskoprávneho výboru jeho predsedníčka Lucia Plaváková.
Výbor však o možných riešeniach či výsledkoch prešetrovania okolností vraždy nakoniec nerokoval. Neúčasť koaličných poslancov považuje šéfka výboru za neúctu ku všetkým obetiam rodovo podmieneného násilia.
“Napriek tomu, že koaliční poslanci neprišli, budem ako predsedníčka ľudskoprávneho výboru iniciovať okrúhly stôl so všetkými relevantnými inštitúciami štátnymi, ale aj mimovládnymi organizáciami,” dodala Plaváková.
Opozícia pripravuje nové zákony
S legislatívnymi návrhmi prídu na septembrovú schôdzu Národnej rady SR opoziční poslanci. Ich tímy už pripravujú návrhy zákonov na ochranu týraných žien a dievčat a obetí domáceho násilia.
„My sa týmto zlyhaniam štátnych orgánov odmietame ďalej prizerať, pretože v stávke sú životy a zdravie ďalších žien a dievčat. Preto na septembrovú schôdzu parlamentu podáme viaceré návrhy, ktoré prinesú potrebné riešenia, najmä pokiaľ ide o úpravu zákazu priblíženia, úpravu oznamovacích povinností štátnych orgánov voči obetiam násilia a novú skutkovú podstatu trestného činu, tzv. drink spikingu,” uviedla poslankyňa Zuzana Števulová (PS).
Svoj návrh pripraví aj SaS. Predseda SaS Branislav Gröhling upozornil, že štát v prípade vraždy učiteľky z Gelnice zlyhal na viacerých úrovniach a namiesto reakcie vlády prišlo opäť ticho.
„Nechcel som tento prípad ani komentovať. Čakal som, že vláda zakročí, že príde do Gelnice a predstaví konkrétne opatrenia, aby sa takéto tragédie neopakovali. Nestalo sa nič. Preto som prišiel do Gelnice a chcem z tohto mesta avizovať, že SaS predloží do parlamentu zákon proti násiliu na ženách,“ skonštatoval Gröhling.
Strana v ňom navrhne posilnenie probačných úradníkov, zavedenie zákonnej povinnosti pre väzenskú službu a súdy automaticky informovať obeť o prepustení agresora bez potreby samostatnej žiadosti, lepšiu koordináciu s políciou a automatické nariadenie zákazu priblíženia v rizikových prípadoch.
„Ochrana žien nesmie závisieť od toho, či si obeť sama vybaví všetky administratívne kroky. Štát musí konať automaticky a aktívne chrániť tých, ktorí sú ohrození,“ uzavrel Gröhling.
„Zatiaľ sa javí, že tu išlo o individuálne zlyhanie jednotlivca (samotného páchateľa). Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by súd postupoval neštandardne. V čase, keď žena žiadala zákaz priblíženia, bol jej manžel vo väzbe. Ak sa počas vyšetrovania ukáže možné procesné pochybenie, som pripravený nariadiť dohľad nad postupom súdu,“ reagoval minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD).
Susko pripúšťa, že ak sa preukáže, že štát v niektorej fáze zlyhal, môže sa otvoriť diskusia o prípadných legislatívnych či systémových zmenách.
Policajná prezidentka Jana Maškarová bezprostredne po vražde avizovala rokovanie s ministerstvom spravodlivosti a Zborom väzenskej a justičnej stráže, aby spoločne hľadali nové opatrenia, ktoré by zlepšili vzájomnú spoluprácu pri ochrane ohrozených osôb. Jednou z možností je zaviesť do Trestného poriadku povinnosť informovať zraniteľné osoby o prepustení násilníka na slobodu. Ďalšou zasa úprava zákona o Policajnom zbore tak, aby umožňoval následnú kontrolu rizika opätovného násilia po domácom incidente.
