Petr Kramný, ktorý si odpykáva 28-ročný trest za vraždu manželky Moniky a dcéry Kláry počas dovolenky v Egypte, sa opäť snaží dosiahnuť obnovenie svojho súdneho procesu. Tentoraz však postupoval bez vedomia svojich právnych zástupcov a podal na súd novú žiadosť o obnovu konania, hoci ani jeho vlastní advokáti jej nedávajú veľké šance na úspech.
Keď sa právnici obozámili s obsahom podania, ktoré Kramný poslal súdu samostatne, rozhodli sa konať. Podľa ich názoru totiž dokument neobsahuje žiadne nové dôkazy ani zásadné skutočnosti, ktoré by mohli zmeniť výsledok prípadu. Napriek tomu sa pokúsili svojho klienta presvedčiť, aby návrh stiahol. Advokátka Jana Barvíková preto navštívila Kramného vo väznici v Karvinej, kde si odpykáva trest. Ich rozhovor však nepriniesol očakávaný výsledok. Odsúdený muž odmietol od svojho zámeru ustúpiť a trval na tom, že žiadosť chce ponechať v platnosti, píše Seznamzprávy.cz.
„Je presvedčený, že sa objavili nové skutočnosti, ktoré by mu mohli otvoriť cestu na slobodu. Verí, že má šancu dosiahnuť zvrat vo svojom prípade,“ uviedla advokátka Jana Barvíková.
Podľa jej slov je Kramný odhodlaný dostať sa z väzenia za každú cenu a už nedokáže znášať ďalšie roky za mrežami.
„Povedal mi, že vo väzení nechce zostať ani jediný deň navyše. Doslova vyhlásil, že by sa pokojne upísal aj čertovi, keby mu to pomohlo dostať sa na slobodu,“ prezradila advokátka.
Advokáti sú skeptickí
Zatiaľ čo Kramný verí, že jeho podanie môže viesť k novému procesu, jeho obhajcovia vidia situáciu oveľa realistickejšie. Podľa nich sa v 21-stranovom návrhu nenachádza nič, čo by mohlo byť považované za nový dôkaz v právnom zmysle slova.
Dokument, ktorý sa dostal aj do rúk médií, obsahuje najmä argumenty, ktoré Kramný a jeho obhajoba používali už v minulosti. Jedným z nich je tvrdenie, že revízny znalecký posudok, ktorý zohral kľúčovú úlohu pri jeho odsúdení, vypracovala Nemocnica České Budějovice, hoci podľa Kramného na takýto úkon nemala potrebné oprávnenie.
Vo svojom návrhu preto tvrdí, že rozhodujúci dôkaz proti nemu vznikol nezákonným spôsobom a že v prípade naďalej existujú vážne pochybnosti nielen o príčine smrti jeho manželky a dcéry, ale aj o tom, kto bol páchateľom a či vôbec išlo o vraždu.
Stále rovnaká obranná línia
Ani v najdôležitejšej časti prípadu, ktorá sa týka údajného usmrtenia Moniky a Kláry elektrickým prúdom, Kramný nepredkladá nové odborné závery. Už v predchádzajúcich konaniach o obnovu procesu sa opieral o posudky piatich znalcov spolupracujúcich s obhajobou. Tí spochybňovali záver súdnych znalcov, podľa ktorých boli obe ženy usmrtené elektrickým prúdom.
Experti obhajoby tvrdili, že zranenia na telách matky a dcéry neboli následkom zásahu elektrinou. Podľa ich názoru mohli vzniknúť až počas prepravy tiel z Egypta do Českej republiky. Práve tieto stopy však znalci obžaloby označili za jeden z dôkazov podporujúcich teóriu o usmrtení elektrickým prúdom. Kramný sa na tieto posudky odvoláva aj teraz. Rovnaké argumenty však už pred tromi rokmi odmietla sudkyňa Krajského súdu v Ostrave Šárka Skalská, ktorá vtedy rozhodla, že proces nebude obnovený.
V hre je ďalší návrh
Súčasná žiadosť pritom nemusí byť posledným pokusom o zvrat v jednej z najznámejších českých kriminálnych káuz. Do prípadu sa dlhodobo angažuje spolok Šalamoun, ktorý sa venuje preverovaniu možných justičných pochybení. Jeho predseda Václav Peričevič uviedol, že organizácia pripravuje ďalší návrh na obnovu konania. Na rozdiel od Kramného aktuálneho podania by mal byť podľa neho založený na nových dôkazoch.
Jedným z nich má byť svedectvo egyptského lekára Walida Mohameda Nagyho, ktorý vykonal pitvu Moniky a Kláry Kramných. Tento odborník podľa Peričeviča nikdy nevypovedal pred českými súdmi.
„Doktor Nagy mal uviesť, že na telách nevidel známky zásahu elektrickým prúdom,“ tvrdí Peričevič.
Ak by sa jeho výpoveď dostala pred súd, mohla by sa stať jedným z argumentov pre ďalší pokus o otvorenie prípadu.
Prípad, ktorý rozdeľuje verejnosť už roky
Príbeh Petra Kramného sa začal v júli 2013, keď počas rodinnej dovolenky v egyptskom letovisku za nejasných okolností zomreli jeho manželka Monika a osemročná dcéra Klára. Kramný od začiatku tvrdil, že boli otrávené. Po smrti svojich najbližších zostal niekoľko mesiacov v Egypte, kde vyšetrovatelia preverovali okolnosti tragédie. Do Česka sa vrátil až koncom októbra 2013.
Vo februári 2014 ho polícia obvinila z vraždy a skončil vo väzbe. O rok neskôr podala prokuratúra obžalobu s tvrdením, že svoju manželku a dcéru usmrtil elektrickým prúdom. Táto verzia vychádzala zo znaleckých posudkov predložených obžalobou.
V roku 2016 bol Petr Kramný právoplatne odsúdený na 28 rokov väzenia.
V februári 2023 Krajský súd v Ostrave rozhodol, že nie sú splnené podmienky na obnovu procesu. Obhajoba sa proti rozhodnutiu odvolala, no na Vrchnom súde v Olomouci neuspela.
Následne sa Kramný obrátil na Ústavný súd, ani tam však neuspel. V novembri 2024 bola jeho ústavná sťažnosť odmietnutá.
V júni 2026 preto podal ďalšiu žiadosť o obnovu konania. O tom, či sa prípad opäť otvorí, bude rozhodovať Krajský súd v Ostrave. Kramný tak pokračuje v boji za nový proces napriek tomu, že ani jeho vlastní advokáti neveria, že súčasný návrh môže priniesť zásadný zvrat.
