Známa internetová postava sa nachádza za mrežami už rok. Jeho obhajoba podala na Ústavný súd sťažnosť v súvislosti s držaním vo väzbe.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku rozhodol 10. marca v prípade obžaloby Daniela Bombica a uznal ho za vinného vo viacerých skutkoch, ktoré súvisia s extrémizmom a nenávistnými prejavmi na internete, uvádzajú tvnoviny.sk.
Čelí obžalobe z viacerých skutkov
Prokurátor Michal Stanislav aj Daniel Bombic sa odvolali voči všetkým výrokom rozsudku. Bombic tak aj naďalej zostáva vo väzbe.
Influencer čelí obžalobe z viacerých skutkov súvisiacich s extrémizmom a nenávistnou komunikáciou na internete. Od apríla 2025 je vo väzbe v bratislavskom Justičnom paláci.
O jej uvalení rozhodol senát Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý poukázal na riziko pokračovania v trestnej činnosti. Po jeho eskortovaní zo Spojeného kráľovstva bol najprv ponechaný na slobode s probačným dohľadom, podľa súdu však podmienky nedodržiaval.
Úspech youtubera
Práve na držanie vo väzbe sa bližšie pozrel Ústavný súd SR. Ako upozornil Nový Čas, súd vo svojom najnovšom verdikte potvrdil, že štátne orgány pri zadržiavaní známeho internetového aktéra postupovali v rozpore s ústavou.
Napriek tomuto procesnému úspechu však kontroverzný youtuber brány väznice nateraz neopustí. Podstatou sťažnosti Bombica a jeho právneho zástupcu, ktorej sudcovia vyhoveli, boli neprimerané prieťahy v konaní Najvyššieho súdu SR.
Podľa nálezu bol Bombic držaný za mrežami bez zákonného krytia viac ako štvrť roka. Konkrétne išlo o obdobie od 3. septembra do 16. decembra 2025, kedy jeho pobyt vo väzbe nebol podložený žiadnym právoplatným súdnym rozhodnutím.
Kritika postupu justície
Obhajoba na čele s advokátom Davidom Lindtnerom ostro kritizuje postup justície, ktorý označuje za protiústavný. Podľa jeho slov prieťahy spôsobili situáciu, kedy bol jeho klient zbavený slobody bez náležitého právneho titulu.
„Protiústavný postup Najvyššieho súdu SR mal za následok, že väzba Dannyho Kollára nebola tri a pol mesiaca pokrytá právoplatným väzobným rozhodnutím súdu, a to z dôvodu nedôvodných prieťahov v konaní,“ uvádza v stanovisku Lindtner.
Okrem samotnej dĺžky nezákonného stavu však súd podľa obhajcov zasiahol aj do ďalšieho dôležitého procesného práva.
Nesprávny postup pri Bombicovi
Trestný poriadok totiž každému obvinenému garantuje možnosť v pravidelných intervaloch žiadať o preskúmanie dôvodov väzby. Nesprávny postup Najvyššieho súdu túto možnosť Bombicovi prakticky znemožnil, čím ho odstavil od zákonnej kontroly zákonnosti jeho obmedzenia slobody.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
