Zistené porušenie základných práv otvára Danielovi Bombicovi dvere k finančnej kompenzácii zo strany štátu. Podľa advokáta Róberta Bánosa je v podobných prípadoch priznanie zadosťučinenia v peniazoch bežnou praxou.
„Ústavný súd konštatoval porušenie práv obžalovaného, pričom tento si v rámci podanej ústavnej sťažnosti mohol žiadať aj priznanie finančného zadosťučinenia,“ vysvetlil Bános. Nateraz však zostáva zahalené tajomstvom, či už o túto sumu sťažovateľ požiadal a v akej výške mu bude prípadne priznaná.
Nejde o symbolické gesto
Obžalovanému uložil súd úhrnný podmienečný trest odňatia slobody na tri roky so skúšobnou dobou na štyri roky. Rozsudok ale nie je právoplatný. Súdy ho naďalej odmietajú pustiť na slobodu z obavy, že by po prepustení pokračoval v aktivitách, pre ktoré je stíhaný (tzv. preventívna väzba).
Expert Róbert Bános však upozorňuje, že nález Ústavného súdu nie je len symbolickým gestom. „Rozhodnutie môže mať významný vplyv na ďalší priebeh konania. Všeobecné súdy sú povinné zohľadniť právny názor Ústavného súdu, najmä pokiaľ ide o požiadavku rýchleho a efektívneho rozhodovania o väzbe. Nález môže posilniť argumentáciu obhajoby pri preskúmavaní jej ďalšieho trvania, keďže poukazuje na predchádzajúcu ústavnú neudržateľnosť postupu súdov. Neznamená to však automaticky procesný úspech, vždy bude rozhodujúce aktuálne posúdenie dôvodov väzby,“ dodáva.
Obžaloba z pokračujúceho nebezpečného elektronického obťažovania
Obžaloba kládla Bombicovi za vinu viacero trestných činov. Medzi nimi bol prečin prejavovania sympatií k hnutiu smerujúcemu k potláčaniu základných práv a slobôd, ako aj zločin šírenia extrémistických materiálov.
V niektorých prípadoch išlo o súbeh viacerých skutkov, keď sa rozširovanie takýchto materiálov spájalo aj s verejným vyjadrovaním podpory ideológiám smerujúcim proti demokratickým princípom. Obžalovanému uložil súd úhrnný podmienečný trest odňatia slobody na tri roky so skúšobnou dobou na štyri roky.
Súd sa zaoberal aj obvineniami z podnecovania k nenávisti voči národnostným, rasovým či etnickým skupinám. Okrem toho čelil Bombic aj obžalobe z pokračujúceho nebezpečného elektronického obťažovania, pričom v jednom prípade bolo toto konanie posudzované spolu s prejavmi sympatie k extrémistickým hnutiam.
Rozsudok v prípade influencera Daniel Bombic súd podrobne odôvodnil viacerými príspevkami z jeho účtu na platforme Telegram. Podľa sudkyne práve obsah, ktorý tam dlhodobo publikoval, tvoril kľúčové dôkazy o extrémistickej trestnej činnosti.
Konšpiračné tvrdenia
V rozhodnutí sa uvádza, že Bombic počas rokov opakovane zverejňoval obsah s neonacistickou symbolikou a antisemitskými motívmi. Ako uvádzajú Aktuality, jedným z podstatných bodov obžaloby bolo používanie sloganu známeho ako „14 slov“, ktorý je spojený s americkým neonacistom Davidom Eden Laneom.
Tento slogan hovorí o potrebe zabezpečiť budúcnosť bielych detí. Podľa súdu Bombic podobné posolstvo publikoval napríklad v príspevku z roku 2021, keď k fotografii s dieťaťom pridal text zdôrazňujúci ochranu budúcnosti „bielych detí“.
Sudkyňa spomenula aj ďalšie príspevky, v ktorých Bombic šíril konšpiračné tvrdenia o takzvanej „bielej genocíde“ alebo spochybňoval pandémiu COVID-19, ktorú označoval za údajný výmysel sionizmu.
