Dlhoročný chatár Igor Fabricius môže naďalej prevádzkovať Chatu M. R. Štefánika v Nízkych Tatrách. Rozhodol o tom Mestský súd Bratislava IV, ktorý zároveň zakázal Klubu slovenských turistov brániť mu vo výkone činnosti. Ide však len o neodkladné opatrenie, nie o konečný rozsudok v spore.
Mestský súd Bratislava IV v pondelok (13. júla) rozhodol, že Igor Fabricius môže pokračovať v prevádzke obľúbenej Chaty M. R. Štefánika. Zároveň Klubu slovenských turistov (KST), ktorý je vlastníkom chaty, zakázal podniknúť kroky smerujúce k tomu, aby objekt prevádzkoval niekto iný.
Súd vyhovel návrhu chatára
Rozhodnutie potvrdil pre TASR právny zástupca chatára Ivan Humeník.
„Súd dnes vyhovel nášmu návrhu a poskytol nášmu klientovi súdnu ochranu. Pri svojom rozhodovaní súd prihliadol nielen na prvé odstúpenie od nájomnej zmluvy, ktoré KST následne vzal späť, ale aj na druhé odstúpenie, ktorého platnosť sme od začiatku spochybňovali. Rozhodnutie súdu potvrdzuje, že existujú dostatočné dôvody na to, aby náš klient mohol v prevádzke chaty pokračovať,“ uviedol Humeník.
Samotný Igor Fabricius prijal verdikt s úľavou. Tvrdí, že takéto rozhodnutie očakával a umožní mu pokračovať v bežnom fungovaní chaty.
„Samozrejme sa nám uľavilo, že môžeme ďalej fungovať. Môžeme na chatu nakupovať, objednávať veci, ktoré nám už začínali chýbať,“ povedal dlhoročný chatár.
Spor sa začal výpoveďou z nájmu
Konflikt medzi Klubom slovenských turistov a Igorom Fabriciusom vypukol začiatkom júna, keď valné zhromaždenie KST rozhodlo o ukončení nájomnej zmluvy. Organizácia tvrdila, že chatár porušil podmienky nájmu.
Podľa Fabriciusa malo ísť o oneskorenú úhradu zálohovej platby vo výške 3 000 eur. Tvrdí však, že ho na nedoplatok nikto neupozornil a považuje celý postup za neprimeraný. Zároveň upozorňuje, že samotný KST mu údajne dlhuje viac ako 30-tisíc eur za náklady na vykurovanie.
Prvú výpoveď klub napokon stiahol, následne však doručil novú. Tentoraz chatárovi vytkol nefunkčnú čistiareň odpadových vôd. Fabricius tieto tvrdenia odmieta a argumentáciu KST označuje za účelovú.
Konečné rozhodnutie ešte nepadlo
Aktuálne rozhodnutie súdu predstavuje neodkladné opatrenie, ktoré dočasne upravuje pomery medzi oboma stranami. Samotný spor o platnosť výpovede z nájomnej zmluvy bude súd riešiť v ďalšom konaní.
