Krajský súd v Bratislave rozhodol, že policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka nebudú vzatí do väzby. Prokurátor Trnavskej krajskej prokuratúry žiadal väzbu, súd však jeho návrh zamietol.
V pondelok (16. marca) Krajský súd v Bratislave rozhodol o osude dvoch policajtov, obvinených v prebiehajúcom vyšetrovaní. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave žiadal ich väzobné stíhanie, súd však návrh zamietol, informuje TASR.
Rozhodnutie súdu je právoplatné a znamená, že obvinení policajti budú pokračovať v trestnom stíhaní bez obmedzenia slobody.
Dvojica policajtov je obvinená zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania v rámci akcie Kajúcnik. Prokurátor podal návrh na ich väzbu, no súd rozhodol, že návrh bol podaný na nepríslušný orgán. Väzobný návrh mal byť pôvodne predložený Okresnému súdu v Trnave.
Procesná chyba rozhodla o slobode
„Prokurátor nepostupoval procesne správne, keď podal návrh na vzatie do väzby na Mestský súd Bratislava I,“ vysvetlil predseda senátu krajského súdu.
Sudca dodal, že aj nepríslušný súd musí o návrhu rozhodnúť. „Aj sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je príslušný, musí o návrhu na vzatie do väzby rozhodnúť.“
Krajský súd odmietol aj tvrdenie prokurátora, že podal návrh na Mestský súd Bratislava I na základe výnimky týkajúcej sa vecnej a miestnej príslušnosti, keďže väčšina skutkov mala podľa neho súvisieť s priestormi Prezídia Policajného zboru v Bratislave.
Prokurátor Michal Žeňuch pred novinármi uviedol, že rozhodnutie súdu rešpektuje, no zváži možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku.
Obvinení Ján Č. a Pavol Ď. rozhodnutie krajského súdu vítajú. „Som rád, že nás senát prepustil, že uznal naše argumenty a dá sa povedať, že verejne potupil prokurátora, ktorý po trojročnej práci nedokáže trafiť súd,“ vyjadril sa Ján Č. Pavol Ď. dodal, že nikdy nespáchali trestnú činnosť a všetko robili zákonným spôsobom.
Advokát obvinených Ján Dulovič priblížil, že akceptuje, že krajský súd sa nezaoberal dôvodmi väzby a samotného trestného stíhania, pretože návrh podal prokurátor na nepríslušný súd. „Bola to jedna z možností, ktorú sme predvídali. Ja to v zásade akceptujem. Krajský súd sa však detailne vysporiadal so všetkými dôvodmi sťažnosti a odmietol všetky body sťažnosti prokurátora, takže ich ďalšie posudzovanie nebolo potrebné ani namieste,“ dodal Dulovič.
Dvojicu prepustil 6. marca s odôvodnením, že prokurátor podal návrh na nepríslušný súd. Sudca zároveň spochybnil dôvodnosť vzneseného obvinenia a argumentov pre väzbu.
„Prokurátor podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej rozhodol Krajský súd v Bratislave,“ uviedol súd.
Obvinenia a pozadie akcie Kajúcnik
Policajtov zadržala 3. marca policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik. Podnet na väzobné stíhanie podal vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby z dôvodu obáv, že by obvinení mohli ovplyvňovať svedkov, znalcov alebo spoluobvinených.
V rámci akcie boli zadržaní štyria súčasní a dvaja bývalí policajti a jedna civilná osoba. Ide o obvinenia z vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa organizovanou formou. Ostatní zadržaní boli po výsluchu prepustení a stíhaní na slobode.
Právoplatné rozhodnutie
Krajský súd konštatoval, že dôvody pre väzbu neboli predmetom rozhodnutia kvôli procesnej chybe prokurátora. Rozhodnutie o slobode policajtov je právoplatné a dvojica zostáva stíhaná na slobode.
