Priznáva len to, že združeniu v minulosti poskytol finančnú pôžičku, ktorá mu bola sčasti vrátená. Zdôrazňuje, že z dostupných dokumentov nevyplýva, že by jeho matka konala podvodne, a celú situáciu vníma ako snahu diskreditovať ho na politickej scéne.
„Prosím vás, ako môžete použiť nadačné peniaze, ktoré dostanete ako dotáciu zo štátu na vrátenie nejakej pôžičky? (…) Prvýkrát máme túto informáciu dnes, že Šimečka posielal peniaze mame. Mama posielala peniaze jemu. Evidentne zo zdrojov tejto nadácie. A ak to boli peniaze, ktoré boli skutočne príjmom tohto občianskeho združenia, ako nejakej dotácie zo štátnej inštitúcie, no tak je to ďalší obrovský problém. Je to ďalšie hrubé porušenie zákona,“ hovorí premiér.
Do prípadu vstúpila aj Nadácia Zastavme korupciu, ktorá síce upozornila na možné nezrovnalosti vo financovaní, no zároveň kritizovala postup finančných orgánov. Podľa nej existuje podozrenie, že vyšetrovanie mohlo prekročiť zákonné rámce.
Šimečka je presvedčený, že zo strany KÚFS išlo o politicky motivované preverovanie, pričom podľa jeho slov malo dôjsť aj k neoprávnenému prístupu k účtom občianskeho združenia, ako aj k účtom jeho matky. Zároveň uviedol, že združeniu poskytol pôžičku vo výške 5200 eur, pričom organizácia mu následne vrátila sumu 5000 eur. Finančná správa tieto tvrdenia odmietla a označila ich za nepresné, skreslené a účelovo prezentované. Vo svojom stanovisku zdôraznila, že Kriminálny úrad finančnej správy postupuje vždy v súlade s platnou legislatívou a internými pravidlami. V danom prípade mal konať na základe viacerých podnetov a v rámci svojich zákonných právomocí, uviedol hovorca Finančnej správy Daniel Kováč.
Finančná správa zároveň naznačila, že v tejto veci plánuje podniknúť právne kroky vrátane podania trestného oznámenia. Nadácia Zastavme korupciu si však za svojimi tvrdeniami stojí a odmieta, že by išlo o účelovo ladený materiál. Tvrdí, že v texte priniesla aj zistenia, ktoré neboli v prospech Marty Šimečkovej. Finančná správa takéto tvrdenia odmieta a avizuje, že sa bude brániť právnou cestou.
Kauza Projekt Fórum tak naďalej eskaluje a okrem právneho posúdenia môže mať aj výrazné politické dôsledky. Odpovede na kľúčové otázky – či išlo o systémové zlyhanie, individuálne pochybenie alebo vedomé porušenie pravidiel – budú musieť priniesť až ďalšie vyšetrovania a analýzy.
