Na Okresnom súde v Žiline sa začalo hlavné pojednávanie s 32-ročnou Simonou B., ktorá čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu vraždy vlastného trojročného syna. Žena sa na začiatku procesu k činu priznala. Podľa obžaloby dieťa najprv usmrtila a následne sa pokúsila navodiť dojem tragického utopenia v Liptovskej Mare.
Na čadčianskom pracovisku Okresného súdu Žilina sa vo štvrtok (21. mája) začal proces so Simonou B., ktorú prokuratúra viní z mimoriadne závažného skutku. Po prečítaní obžaloby dostala žena priestor na vyjadrenie, ktorý využila a k činu sa priznala, informuje TASR.
Súd začal pojednávanie, obžalovaná sa priznala
Súd tak pokračuje už len v dokazovaní, ktoré sa týka výšky trestu, prípadného ochranného opatrenia a náhrady škody.
Tragédia sa odohrala v júli 2025 pri Liptovskej Mare. Podľa pôvodnej verzie, ktorú žena uviedla záchranárom, malo dieťa spadnúť do vody a topiť sa.
„Volala som na tiesňovú linku, že sa mi topí dieťa a snažím sa ho oživiť,“ uvádzala obžalovaná v čase incidentu.
Neskoršie vyšetrovanie však ukázalo, že dieťa bolo už mŕtve pred príchodom záchranárov a jeho telo vykazovalo suché oblečenie, čo nezodpovedalo verzii o utopení.
Vyšetrovanie odhalilo násilnú smrť
Podľa polície malo k smrti chlapca dôjsť v byte v Dolnom Kubíne, kde ho matka usmrtila násilným spôsobom. Prokurátor na súde uviedol, že čin mal byť spáchaný kombináciou škrtenia a hrdúsenia, pričom boli použité aj predmety ako vankúš a opasok od župana.
Ešte pred hlavným pojednávaním sa prokurátor s obžalovanou predbežne dohodol na vine a treste, ktorý počítal s nepodmienečným trestom 19 rokov väzenia.
V januári však Simona B. dohodu v súdnej sieni odmietla, keď na dve z desiatich otázok odpovedala záporne, najmä nesúhlasila s výškou trestu.
Na štvrtkovom pojednávaní však obžalovaná zmenila postoj a urobila vyhlásenie o vine, čím sa k skutku priznala.
Sudkyňa následne rozhodla, že dokazovanie sa bude ďalej zameriavať už len na výšku trestu, ochranné opatrenia a náhradu škody. Otec dieťaťa si ako poškodený uplatňuje nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 eur.
Znalecký posudok: závislosť aj impulzívne správanie
Prostredníctvom videokonferencie vystúpil znalec, psychiater Ján Uhrin, ktorý uviedol, že obžalovaná netrpí duševnou chorobou.
„Diagnostikovali sme u nej syndróm závislosti od pervitínu. Má tiež nevyrovnanú osobnostnú štruktúru s dominantnými rysmi emočnej nestability a impulzívnosti,“ uviedol odborník.
