Strana Demokrati nechce sklamať dôveru ľudí, ktorí sa podpísali pod petíciu za vypísanie referenda. Bojovať za svoju “pravdu” bude na Ústavnom súde aj mobilizovať ľudí, aby sa na plebiscite zúčastnili. KDH medzitým vyzvalo vládu, aby podala demisiu. Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by sa mohol zopakovať scenár z roku 2006.
Demokrati trvajú na tom, že otázku, o ktorej prezident odmietol vypísať referendum, v takomto znení Ústavný súd v minulosti neposudzoval. Podľa nich sa pri jej tvorbe snažili čo najviac rešpektovať posledný nález Ústavného súdu.
“Ten vlastne uviedol, že je potrebné určitým spôsobom zmeniť ústavu tak, aby sa mohol napríklad teda parlament, aby sa mohol samo rozpustiť. V tomto došlo aj k zmene ústavy v januári 2023 a prispôsobili sme otázku takémuto zneniu ústavy,” povedal v relácii Bielik Online na Kanal1 podpredseda strany Demokrati Michal Kiča.
Strana Demokrati argumentuje tým, že slovenská ústava v aktuálnom znení umožňuje, aby si Národná rada SR skrátila volebné obdobie uznesením a preto k formulácii referendovej otázky pristupovali veľmi citlivo.
“Naša referendová otázka smerovala vlastne k akémusi príkazu pre poslancov, aby sa uplatnila táto právomoc Národnej rady a tento článok ústavy a v tom je v zásade diametrálne odlišná,” vysvetlil Kiča.
Podpredseda KDH Viliam Karas právny názor Demokratov nezdieľa. Bez zmeny ústavy podľa neho nie je možné zorganizovať referendum o skrátení volebného obdobia.
“Pre mňa ten nález ústavného súdu ešte z predchádzajúceho volebného obdobia bol veľmi jasný… Aj za KDH sme komunikovali, že nevidíme priestor na to, aby sa konalo referendum,” vysvetlil postoj KDH Karas.
KDH: Vláda škodí Slovensku, musí čo najskôr odísť
Demokrati kritizujú prezidenta SR Petra Pellegriniho za to, že sa vylúčením prvej otázky postavil na stranu koalície. Z prezidentského paláca do ich tábora odkázali, že to bol Juraj Šeliga a Mária Kolíková, ktorí pozmeňujúcim návrhom vylúčili tú možnosť, aby sa do ústavy dostala možnosť skrátiť volebné obdobie referendom.
“Vlastne sa priklonil v zásade na stranu vládnej koalície. A čo sa týka tej konkrétnej časti zmeny ústavy, je kľúčové a dôležité, že do ústavy sa dostala možnosť, aby sa Národná rada uzniesla na skrátení volebného obdobia,” vysvetlil Kiča.
“Ten návrh vtedy znel presne tak, aby umožnil ústavnú zmenu, ktorá by pripúšťala skrátenie volebného obdobia. Len vtedy sa to z návrhu novely ústavy vypustilo. Preto sa to nezmenilo v ústave. A myslím si, že aj to bol ten z argumentov, prečo prezident vlastne nemal inú možnosť,” argumentoval pre Kanal1 podpredseda KDH Karas.
Napriek rozdielnym právnym názorom všetky strany trvajú na tom, že treba rešpektovať vôľu ľudí, ktorí sa pod petíciu podpísali a ktorí si želajú výmenu súčasnej vládnej garnitúry. Demokrati nechcú sklamať ich dôveru a so sťažnosťou sa obrátia na Ústavný súd.
“Práve budeme napádať vlastne spôsob, akým on argumentoval to odmietnutie tej prvej referendovej otázky,” uzavrel Kiča.
KDH medzičasom vyzvalo predsedu vlády, aby so svojimi ministrami podali demisiu. Ich výzva prišla po zverejnení informácií, že Európska komisia preveruje PPA a žiada dočasné pozastavenie jej akreditácie.
“My sme pripravení na výmenu tejto vlády, pretože tie škody, ktoré sú páchané jednak na medzinárodnej scéne, ale osobitne v hospodárstve a v ekonomike Slovenska, sú také závažné, že každým ďalším mesiacom a každým ďalším obdobím, čo táto vláda takto smeruje slovenskú ekonomiku k nárazu do skaly sa bude tá loď ťažšie otáčať,” vyhlásil podpredseda KDH Viliam Karas.
KDH vyvolalo predčasné voľby aj v roku 2006. Hnutie ohlásilo odchod z vládnej koalície potom, čo SDKÚ odmietla predložiť a podpísať dodatok k Vatikánskej zmluve o výhrade vo svedomí.
