Poslanec Národnej rady SR Roman Malatinec (nezaradený) plánuje predložiť návrh na zmenu zákona o Fonde na podporu umenia. Reaguje tým na dlhodobé výhrady voči fungovaniu fondu, ktoré podľa neho neplní očakávania kultúrnej obce. Svoju predstavu o fungovaní fondu chce najprv prediskutovať s kolegami v parlamente aj so zástupcami kultúrnej obce.
Rozhodnutie Fondu na podporu umenia zrušiť viacročné zmluvy na financovanie väčších kultúrnych podujatí či detských časopisov postavilo na nohy kultúrnu obec. Desiatky podujatí sa ocitli vo finančnej neistote a zatiaľ nie je jasné, či sa všetky uskutočnia. Sklamanie z fungovania fondu neskrývajú ani niektorí politici. Eufóriu z vyššieho rozpočtu zatienili niektoré kontroverzné rozhodnutia.
“Pri tej reforme, ktorú sme schvaľovali ako vládni koaliční poslanci, som sa potešil, že o 10 miliónov naviac bude mať Fond na podporu umenia a bola tam garancia zo strany Slovenskej národnej strany, že ten fond bude transparentný,” opísal svoj postoj nezaradený poslanec NR SR Roman Malatinec (Strana vidieka).
Komisie zodpovedné za jednotlivé kultúrne odvetvia si podľa neho robia svoju prácu dobre. Problém vidí v tom, že Rada FPU dostala právomoc meniť rozhodnutie komisie.
“A teraz pre mňa je to neprístupné v tom, že 40 % rozhodnutí vo fonde, čo rozhodla komisia, zmení rada fondu,” doplnil Malatinec.
“Tí žiadatelia si nemyslia, že majú nárok na trojročné zmluvy, ale keď už majú podpísanú zmluvu, tak majú nárok na to, aby bola naozaj predvídateľne plnená z obidvoch strán,” povedala pre Kanal1 poslankyňa NR SR Dana Kleinert (PS).
Zrušené zmluvy zrejme skončia na súde
Žiadatelia, ktorým Rada FPU viacročné zmluvy zrušila, sú pripravení sa brániť aj súdnou cestou. Ak vedenie fondu svoje rozhodnutie nezmení, opoziční poslanci podajú trestné oznámenie pre porušenie právomoci verejného činiteľa.
“Viete, keď sme riešili zmenu toho zákona, tak sme sa spoliehali, že v tej rade fondu budú všetci v oblasti umenia profesionáli….napríklad niektorí dodnes nemajú zverejnené životopisy, kde môžu preukázať, že v oblasti umenia majú právo rozhodovať,” skonštatoval Malatinec.
Transparentnosť procesov mala byť podľa neho jedna z podmienok pri schvaľovaní zákona.
“Od začiatku bolo jasné, že to takýmto spôsobom dopadne, pretože tie kroky v tej zmene zákona smerovali jednoznačne k revanšu, jednoznačne k politickému uchopeniu tej rady a teraz to tu vidíme v plnej kráse,” upozornila D. Kleinert.
Poslanec Malatinec tvrdí, že kultúrna obec mala od činnosti FPU svoje očakávania. Namiesto toho sa však opakujú dlhodobé výhrady voči jeho práci. Najväčšie problémy vidí v nastavení výziev a ich časovaní, ktoré podľa neho komplikujú plánovanie kultúrnych podujatí. Priniesť viac transparentnosti a efektívnosti chce preto vlastnou novelou zákona.
„Po dvoch rokoch od zmien tento fond neslúži usporiadateľom tak, ako by sme si predstavovali. Nemá požadovanú mieru transparentnosti ani odbornosti,“ uzavrel Malatinec.
Návrh zákona chce na rokovanie Národnej rady predložiť už čoskoro. Diskutovať chce o ňom aj na parlamentnom výbore pre kultúru a médiá a viesť aj odbornú diskusiu naprieč politickým spektrom.
