„V triede som videl plno zeleného dymu,“ tvrdil obžalovaný s tým, že dym mal vychádzať z očí spolužiačky Aleny. Tento jav v ňom údajne prebudil „predátorské inštinkty“.
Hoci Samuel tvrdí, že nevedel, na koho konkrétne útočí a že bol v stave „šialenstva“ (vlastnými slovami „madman“), svedectvá a dôkazy hovoria o niečom inom. Preživšia spolužiačka Barbora uviedla, že Samuel išiel cielene a priamo k Alene.
Barboru, ktorá sa pokúšala zasiahnuť, útočník taktiež pobodal. Ich výpovede sa však rozchádzajú – kým Samuel tvrdí, že ho Barbora provokovala sotením, ona vypovedala, že na ňu zaútočil, keď bezbranne sedela na zemi.
Mrazivá narážka na spolužiačku
Zásadným bodom obžaloby z úkladnej vraždy sú dôkazy o plánovaní. Na súde boli prehraté brutálne videá rituálnych vrážd, ktoré Samuel posielal spolužiakovi. K jednému z nich, ktoré zachytávalo znetvorenú tvár, pripísal mrazivý komentár, že presne toto urobí spolužiačke Alene.
Obžalovaný sa dnes snažil tieto správy bagatelizovať tvrdením, že išlo len o čierny humor a snahu „zabaviť“ spolužiaka, ktorý sa nudil pri bežnom obsahu na sociálnych sieťach. Obhajoba sa pokúša argumentovať, že nôž mal Samuel v škole pôvodne na spáchanie samovraždy pre prípad vylúčenia zo štúdia a jeho použitie proti iným bolo dielom momentálneho duševného rozpoloženia.
Rekonštrukcia udalostí a prehraté dôkazy vykresľujú portrét mladého muža, ktorý sa v digitálnom svete opájal násilím, ktoré následne preniesol do reality školy v Spišskej Starej Vsi.
Zamietol žiadosť o prepustenie
Súd zároveň v piatok zamietol žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby. Svoje rozhodnutie odôvodnil napríklad tým, že u Samuela je riziko recidívy rovnako vysoké ako v čase skutku. Rovnako trvajú aj dôvody útekovej väzby.
Súd prihliadal aj na hodnotenie ústavu na výkon väzby. Obžalovaný si ponechal lehotu na vyjadrenie. Prokurátor sa vzdal práva podať proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť. Proces bude pokračovať ďalším dokazovaním a výsluchmi znalcov z odboru psychiatrie a psychológie.
