Politická scéna na Slovensku sa opäť vyostrila po tom, čo sa konflikt medzi bývalou poslankyňou SaS Janou Bittó Cigánikovou a lídrom hnutia Igorom Matovičom prehĺbil do otvorenej verejnej prestrelky. Situácia sa ešte viac vyhrotila v čase, keď Cigánikovú po dlhoročnom pôsobení v strane SaS vylúčili, čo sprevádzali silné emócie, verejné reakcie aj ostré vyjadrenia z politického prostredia.
Rozhodnutie o jej vylúčení prišlo po dlhšom vnútrostraníckom napätí, ktoré vyústilo do toho, že časť vedenia strany považovala jej ďalšie pôsobenie za neudržateľné. Informovali sme o tom aj v článku na Kanal1. Vysvetlenia z radov SaS hovoria o opakovaných sporoch, odlišnom smerovaní a narušenej komunikácii v rámci členskej základne. V rozhodujúcom momente sa tak ukončila jej viac ako desaťročná politická dráha v strane, s ktorou bola dlhodobo spájaná.
Zdroj: Televízia TA3
Samotné vylúčenie sprevádzali silné emócie, pričom Cigániková priznala, že išlo o jeden z najťažších okamihov jej politického života. Situáciu ešte viac vystupňovali reakcie verejnosti…kým časť ľudí jej vyjadrila podporu, iní jej rozhodnutie odísť zo SaS či skôr byť vylúčená, hodnotili ako dôsledok dlhodobých konfliktov.
Útok Matoviča
Do situácie vstúpil aj Igor Matovič, ktorý na adresu Cigánikovej zverejnil ostré a útočné vyjadrenia. V nich ju označil za osobu, ktorá si podľa jeho slov zasluhuje tvrdú kritiku, pričom jej adresoval aj mimoriadne expresívne označenia a obvinenia. Jeho slová vyvolali okamžitú reakciu, keďže prišli v čase, keď sa politička nachádzala v citlivej osobnej aj profesionálnej situácii, píše Pluska.sk.
„Neprišiel s argumentom, ľudskosťou, či tichom, ktoré by v takej chvíli zvládol každý normálny človek. Ale s kopancom. V deň, keď človek padne, on nepríde podať ruku. On príde ešte dupnúť po hlave. Doraziť vás. Nazval ma „najodpornejšou ženou“, znova „Haščákovou slúžkou“, „politickým odpadom“,“ uviedla Cigániková.
Cigániková na tieto útoky reagovala po niekoľkých dňoch a jej odpoveď bola rovnako tvrdá, no zároveň detailne rozpracovaná. Uviedla, že spôsob, akým na ňu Matovič reagoval, nepovažuje za vecnú kritiku, ale za osobný útok bez snahy o argumentáciu. Podľa nej nešlo o snahu pomenovať politický problém, ale o zámer verejne ju diskreditovať v čase, keď sa nachádzala v zraniteľnej situácii.
Zároveň pripomenula, že podobné výroky voči nej už v minulosti riešila aj právnou cestou, keď podala žalobu na Igora Matoviča pre jeho vyjadrenia. Kriticky sa vyjadrila aj k tomu, ako podľa nej Matovič komunikuje verejne a ako následne svoje výroky obhajuje pred súdom, kde ich má podľa nej relativizovať alebo interpretovať ako osobné názory, nie skutkové tvrdenia.
„Žalovaný žiadne zo svojich tvrdení, resp. žiadny z napádaných výrokov, neprezentoval ako skutkové tvrdenie a žiadnym zo svojich výrokov nemal zámer znevážiť a zneuctiť osobu Žalobkyne.“
V rámci svojho rozsiahleho stanoviska rozšírila kritiku aj na jeho dlhodobé politické pôsobenie. Spomenula viaceré kauzy a kontroverzie, ktoré mu pripomenula ako príklady jeho verejného vystupovania, pričom poukázala na rozdiel medzi jeho kritickými výrokmi voči iným politikom a situáciami, ktoré sa v minulosti týkali jeho samotného alebo jeho okolia.
Podľa nej ide o opakujúci sa vzorec správania, v ktorom sa najskôr vytvára obraz nepriateľa a následne dochádza k jeho verejnému diskreditovaniu.
„Kričí proti Pente, ale roky mu neprekážalo byť poistencom poisťovne Dôvera. Kričal na Danka pre plagiát, a potom prišla jeho vlastná diplomovka. Kričí proti zlodejinám, ale pri vlastnej daňovej kauze sa musela krajina dozvedať príbehy o tom, že jeho mama najazdila na Fabii každý deň v roku vrátane víkendov a sviatkov 600 km. Aby nemusel byť odsúdený za daňové podvody, namočí do toho aj vlastnú matku,“ hovorí Cigániková.
V ostrom hodnotení jeho politického štýlu uviedla, že podľa nej dlhodobo používa stratégiu, v ktorej označuje oponentov, následne ich verejne zosmiešňuje a po čase svoje výroky relativizuje. Tvrdí, že tento postup vedie k polarizácii spoločnosti a vytváraniu napätia v politickej debate.
Zároveň však zdôraznila, že jej reakcia nevychádza len z politického konfliktu, ale aj z osobnej skúsenosti a dlhodobého sledovania jeho pôsobenia. Kriticky sa vyjadrila aj k jeho motiváciám a tvrdí, že jeho konanie nie je založené na hľadaní pravdy, ale skôr na snahe o politický vplyv a odplatu voči oponentom.
„Toto je jeden naozaj zlý človek, ktorý celý život používa rovnaký návod: Najprv označí nepriateľa. Potom ho bez dôkazov verejne odľudští a opakuje to s jeho kumpánmi donekonečna. Potom naňho pustí dav. A keď príde zodpovednosť, povie, že to bol len názor, že on to tak vlastne nemyslí. Fakt hrdina,“ tvrdí.
„Nikdy mu nešlo o pravdu. Išlo mu o moc. O pomstu. O ničenie každého, kto mu povie nie,“ hovorí politička.
Zaujímavým momentom jej reakcie bolo aj to, že svoj rozsiahly status zverejnila počas služby v zdravotníckom zariadení, kde momentálne pôsobí.
Zdôraznila, že aj napriek politickým sporom pokračuje v práci v zdravotníctve, pretože považuje za dôležité poznať realitu priamo z praxe, nie iba z politických diskusií a štatistík.
„Neslúžim preto, že musím. Ale preto, že keď chcem hovoriť o zdravotníctve, chcem mu rozumieť nielen z tabuliek, ale aj z reality. Ja som nikdy neprestala robiť to, čo robím stále: pracovať, študovať zdravotníctvo, chodiť na stáže, robiť pri pacientoch a presadzovať konkrétne riešenia. On nikdy nezačal robiť nič iné ako nálepkovať, útočiť a ničiť ľudí, ktorí si dovolia nesúhlasiť,“ dodala na záver.
Zdroj: FB/Janka Bittó Cigániková
Na záver svojej reakcie pridala aj širší politický odkaz, v ktorom naznačila, že podpora jedného politického smeru môže mať podľa nej v konečnom dôsledku vplyv aj na posilňovanie iných, s ktorými sa často dostáva do konfliktu.
Celý konflikt tak prerástol z vnútrostraníckeho rozhodnutia SaS do verejnej politickej výmeny názorov, ktorá pokračuje na sociálnych sieťach aj v mediálnom priestore a podľa všetkého ešte zďaleka nekončí.
